忠道的巴黎小站

1996年和朋友林裕森合寫了一本[美饌巴黎]，介紹巴黎道地的小館子給台灣朋友，也介紹法國料理。當時兩人非常天真熱烈，買一堆指南來參考對照，一家家餐廳自費試喫，以我們對法國菜半吊子的認識去品嘗判斷，再決定要不要去電約餐廳廚師採訪拍照，寫進書裡。喫了110家，選了33家，兩隻猴子喫成兩隻大象。

由義大利礦泉水品牌San Pellegrino和Restaurant雜誌邀請806位廚師, 食評和餐飲專家選出的世界五十大餐廳名單前天公佈,

Chochoco致謝忠道先生之公開信

首先，Chochoco只是家努力經營手工巧克力的小店，沒有龐大的廣告預算，開店幾個月以來，只靠吃過的人口耳相傳建立口碑，對發生此事件深感遺憾，也願意公開說明事件始末。

Chochoco鄭重澄清，本店與TVBS周刊、聯合報之間，均無任何廣告業務關係，純粹是因看到TVBS周刊今年2月17日的報導，相信該雜誌的專業，認為謝先生對本店有正面評價，才將其報導引用在印製的DM中，近日才得知TVBS周刊乃引述謝忠道先生於該刊員工訓練講座之談話內容，且未經謝先生同意即刊出，以致本店引用轉載，造成謝先生困擾，在此表示遺憾，並已撤下所有已印製好的DM。

我們也認為有些讀者會因看了本店之前印製的DM，而誤認為謝忠道先生替本店代言，本店在此鄭重澄清，謝忠道先生絕未替Chochoco代言。

但Chochoco也必須強調，本店對巧克力品質的堅持也不容詆毀。Chochoco只是堅持用最好的材料，做出自己心目中最好的巧克力，至於大家對本店巧克力的評價如何、好不好吃、喜不喜歡，都是見仁見智。

Chochoco敬上

-----------------------------------------------------------------------------------------------------


謝忠道回應Chochoco的公開信

身為整件事的當事人樂見到Chochoco終於出面說明。

可惜通篇公開信中僅兩個＂遺憾＂，沒有為自己斷章取義報導，重新編制ＤＭ，不曾告知當事人，濫用當事人名譽即進行商業宣傳行為做任何的道歉，是這封公開信最讓人遺憾的地方。

不過，至少讓我感謝Chochoco澄清＂謝忠道未曾替該產品代言＂的清白。

如果Chochoco對產品品質堅持，也該對自己的聲譽與責任態度有同樣高標準的堅持。Chochoco在公開信中表示＂巧克力品質的堅持也不容詆毀＂，在此謝忠道也希望Chochoco作為一個負責任的商家，將心比心，我個人的聲譽也不容許被利用剝削。

既然我不曾替Chochoco代言產品，也希望這件事能有一個不再出現其他枝枝節節的可能，為了讓此事盡快落幕，給予所有關切的人一個明確清楚的交代，我希望Chochoco能承諾以下的條件：

１．擷取，重編自TVBS雜誌報導且未經ＴＶＢＳ雜誌同意，亦未經我謝忠道本人同意的已印製好的DM，不僅撤下，應該全數銷毀，並不再印製發送；

２．今後不再使用我謝忠道的名字或其他影射的方式（如＂某旅法美食作者＂一類）使用在Chochoco的商業或非商業的宣傳活動上；

３．如果在Chochoco的相關活動上使用或牽涉到我的名字謝忠道，請先告知並徵得同意。

４．今後在接受其他媒體採訪時，請勿再引述謝忠道未曾說過的話。

５．將Chochoco公開信與謝忠道的這份回應貼在Chochoco的網站上，以正視聽。

謝忠道也懇請了解這件事的網友讀者關心Chochoco能否做到承諾。

謝忠道 08/04/2009

這裡些天來在這個小站上的每一則留言我都認真讀了，無論是針對哪個層面的建議看法我都仔細思考過。

在此向所有願意理解我的立場的人，認識或不認識的，是否站在我這邊的，我都感謝。同時，對於這僅關係我私人名聲的事情，累得許多人陪我生氣，耗費大家時間精神，我也深感不安。

有人建議我採取法律途徑，但這從來都不是我的初衷。發表聲明的起始目的只是為了澄清事情，當然也是捍衛自己的聲譽。但我從來都不認為，法律是唯一取得正義的途徑；正義，也不是只有法律可以彰顯。

法律以外還有理與人情。因為我個人的因素動用社會司法資源，我不認為這件事有那麼偉大。我一直希望站在＂理＂字上，也站在＂禮＂字上來處理。就這一點，我必須謝謝ＴＶＢＳ在很短的時間出來道歉。

事實上ＴＶＢＳ總編梁玉立在貼出道歉信前曾致電告知，已經充分表示對我的尊重。事後我也去電向該雜誌主管表達我的想法，在這件事情上，我和ＴＶＢＳ雜誌之間已經取得充份溝通和諒解，雖然在該道歉信中，說＂未經同意即引述在本刊員工訓練講座上的演講內容＂一句和我的訴求＂不曾說過那句話＂是有差異的，但是我不希望在這個細節上再節外生枝，因此希望其他網友不要再我與ＴＶＢＳ這個關係層面上做任何不相干的批評。

我認為所有的謾罵粗口，所有的影射報怨只會自失立場。

因為這兩天的網友留言開始出現一些模糊議題的言論，涉及人身攻擊，甚或發洩在一些個人在它處的新仇舊怨，頗有借刀殺人的意味，這都不是我樂見的。

表達正義感只需要一點血氣，一點理直氣壯，但是＂理直氣壯＂不表示就該＂得理不饒人＂。正義感宣洩之後呢？

網路言論向來如此，人多嘴雜，眾說紛紜，你來我往之後，真正值得被認真對待的議題經常模糊消失，只留下一些毫無意義的語言殘渣。

最後謝謝所有關心這件事的人。

謝忠道

早上一個朋友寫信來說，看到某日報報導引述我說：Chochoco是全台最好吃的巧克力。

非常震驚。我沒有龐大的媒體資源作後盾, 只好在這裡藉自己的部落格做澄清。

事件始末：今年二月我應邀對ＴＶＢＳ雜誌內部員工演講，講題就是巧克力。演講完，我提到最近在台灣嚐到一家巧克力水準不差，有興趣的人可以去試試。

我萬萬沒想到在一個非正式場合演講的話，竟被ＴＶＢＳ記者葉佳彬拿去曲解引用。該記者在2月17日的TVBS雜誌上登了一篇關於Chochoco的報導，裡面用了移花接木的手法，先引述一段我在演講裡對頂級巧克力的描述，然後接上一段Chochoco的巧克力品質描述，讓人誤以為那是我對該巧克力的評價。

ＴＶＢＳ記者葉佳彬撰寫該報導時，沒有採訪過我，刊登前也不曾告知我。報導出現後，該巧克力店未經ＴＶＢＳ雜誌同意，自行將之改版做成廣告ＤＭ，並發散給消費者，標題就是：美食達人謝忠道力薦：全台最好吃的巧克力。

我知道後立刻寫信請ＴＶＢＳ總編Stephanie去電Chochoco，請他們銷毀DM，不要再發送。但是該店只是改成將DM放在收銀台邊，任人拿取，由積極發送改成被動的任人索取。我後來再去信要求，店家乾脆擺放ＴＶＢＳ該期的雜誌讓人翻閱。

在此的同時，店家老闆（之一？）劉秀英小姐來信道歉，說因為她身為壹周刊美食記者，不便參與廣告行銷，所以交給廣告顧問操作，為我帶來困擾感到抱歉。但是信中從未承諾銷毀那份DM。

我無權禁止店家擺放雜誌，事情發展至此，自己的名字被利用剝削到這個程度，我深感無奈與憤怒。

沒想到今天的聯合報記者陳靜宜依舊同樣的手法，沒有對我做過任何採訪或查證，再度引述那一句我沒說過的＂Chochoco是全台最好的巧克力＂。

讓人把話塞到嘴裡，感覺像是被迫吞了隻蒼蠅。

台灣媒體素質極差，不是從這件事開始的，這次切己，讓我深深體會到媒體/商家素質差對個人社會的信用傷害有多大。

在此我正式否認說過這句話，我沒嚐過全台的巧克力，更沒資格說這樣的話。
無論是TVBS記者葉佳彬或是聯合報記者陳靜宜, 或其他媒體都不曾採訪我對Chochoco巧克力的看法
而且，因為噁心，我也不會再碰這家的巧克力了。

我不是媒體說的美食達人，也從來沒自認為對美食有多了不起的見識，有的只是對食物對人的熱忱和關心。這一點是有自知之明的。

我相信，再卑微的人也都愛惜自己的名聲，如果你不自重，也得不到他人的尊重。這句話對個人，媒體，商家都一樣。

有讀者點名想看Le Jules Verne的菜色, 剛好手邊有幾張 , 是去年十月去喫時拍的.

前言: 文章寫於去年六月, 也就是金融風暴之前, 油價物價都在歷史高峰之際. 文章發表在康健雜誌, 不是什麼重要議題, 沒有多少人注意吧.
今天收到台灣朋友轉傳要求連署拒絕行政院提出令人擔憂的"農再條例"(見本文上方)

三月二四米其林在奧塞美術館盛大地召開它的百年版記者會*(註1)，過去半年傳聞要將星級餐廳做一番整理的＂大動作＂並沒有出現，只有讓早就等著封冠的Le Bristol主廚Eric Frechon終於被＂扶正＂成正式三星。沒有比把新的三星給Eric Frechon更沒話題性的了，世界報當天給的標題就是：一本沒有任何驚奇之處的指南（Un guide sans surpris）。

三月二日是米其林百年版紀念日，日期越近，流言越精采熱鬧，都說今年會有許多大動作。過去幾個月最甚囂塵上的說法是：米其林打算藉此機會做一次天翻地覆的＂整理＂，將長久以來被認為沒資格當三星的降級，有資格升三星的一併升級處理。

前言

我一直是草莓圖騰的部落格[女主人的沙龍]的忠實讀者.
我喜歡讀她寫生活瑣事, 很多細節, 很細膩的觀察, 很個人的觀點.
她寫生活通常寫得很進去, 越瑣碎, 越有味道.